我终于能明白tumblr上姑娘们对复仇者联盟的痴迷了。

当Loki从旋转楼梯上那么优雅而又自信的走下来的时候，我真的在电影院里情不自禁的大声说：我靠，英国男人太销魂，我Hold不住了。

到了后半段的时候，我又彻底被Hawkeye/Clint Barton迷住了，电影院里没有桌子，否则我绝对会拍案而起，仰天长啸，Clint Barton乃真男人也。这厮在楼顶上射箭的动作太Man，我被迷晕鸟。

见过卖腐卖萌无尿点的电影，但是没有见过卖腐卖萌无尿点到如斯地步的电影。居然每个人物都有可爱之处，让我排列组合的时候煞费苦心。

不过想了想，我最爱的恐怕还是在Loki和Barton之间。前者身段优雅姿态绰约，后者Man的一塌糊涂真乃男人中的男人。我纠结了半天，也不知道自己到底是更爱Loki还是Barton。

菲利普.A.施雷弗勒 

(注：菲利普.A.施雷弗勒 （Philip A. Shreffler)，《贝克街期刊》的前任编辑，两本关于贝克街小分队的推理小说的作者（《世界神秘战争》和《二十世纪有限的神秘》），现居住在康涅狄格州。） 

　　在所有的英国文学作品里，像歇洛克•福尔摩斯和约翰.H.华生医生这样著名的友谊并不多见——尽管有时候看上去两个人截然相反。多年以来，出于对福尔摩斯探案小说的误解，特别是戏剧上的错误演绎，华生经常会被误认为仅仅是足智多谋的福尔摩斯的一个陪衬，或者就是个只会瞎嚷嚷的家伙。举个例子说，几乎无法想象环球电影公司老片子里著名的由巴斯尔•拉斯邦（注：巴斯尔•拉斯邦（1892-1967），英国演员，四十年代在十四部电影中饰演福尔摩斯）出演的福尔摩斯会对奈吉尔•布瑞斯（注：奈吉尔•布瑞斯（1895-1967），英国演员，以与巴斯尔•拉斯邦合作，出演华生一角而闻名）饰演的易怒、蠢笨的华生医生有丝毫兴趣，更不用说是真正的友情了。但这种充满错误的观点却很流行，它没有考虑华生性格中的多个方面，他不仅是个充满智慧的人，有着高超的讲故事的能力（归根到底，是华生讲述了大部分福尔摩斯的故事），他也是对福尔摩斯的更好动、更古怪的性格的绝佳补充。尤其对于福尔摩斯经常表现出来的冷静的科学态度，华生的角色更是个情感上的平衡点。 

　　当然，就最初步的社会层次上来说，歇洛克•福尔摩斯和华生医生彼此是十分般配的。在福尔摩斯的故事里，很少出现不同的社会阶层成员之间真正的冲突；不管怎么说，福尔摩斯和华生看来都来自英国的中产阶级。然而，社会冲突确实存在，存在于通常以警察为代表的政府官员，和富于创意与理性的非官方人物之间，后者当然就是福尔摩斯。所以，这种紧张冲突是存在于因循守旧者和非因循守旧者之间——就福尔摩斯来说，他是一个骇人的非传统的波希米亚人。正如休•易姆斯在他的《警犬公司》（励品科特出版社，1978年）中写道： 


　　歇洛克•福尔摩斯和他探案的朋友只局限于犯罪问题，而不是更重大的领域的问题，因为坡（在他开创一代先河的杜平侦探小说里）把独创性放在了社会监控的对立面，他这么做了，由此创造了一个典型的问题解决者，一个比警察更加聪明的天才。 


　　当福尔摩斯和华生在一八八一年首次见面时，他们都在找一个可以合租公寓的人，华生能够符合福尔摩斯的各种条件，因为他刚刚从阿富汗战争骚乱而激烈的战斗生活中回到英国：他没有朋友，靠一点点军队的津贴生活，“像空气一样自由”，并且“过着不舒适的、毫无意义的生活”。简单来说，华生在这个时候不是个政府人员，不代表任何机构，只代表他自己。华生了解了福尔摩斯的一些奇怪的侦探行为方式，温和地回应，说他“养了头小公牛”，反对“争吵”，在“各种奇怪的时间里”起床，而且“极其懒惰”。在其他方面，华生说他是“天生的波希米亚式性情”。 

　　所以在刚开始的时候，福尔摩斯的故事呈现了一种独特的性格组合：波希米亚式的华生成为了波希米亚式的福尔摩斯故事的记述者。但如果过多地着墨于这种相同点就会掩盖他们关系中的特别之处。华生拥有一套顽固的传统英国人的性格。正如柯南•道尔传记的作者查尔斯•海恩（《柯南道尔的探险》，诺顿出版社，1876年）观察到的那样： 


　　华生生性温和、敏感，对人和蔼，镇定。他喜欢海洋故事，对医药学研究只能算是漫不经心。他喜欢运动，特别擅长橄榄球和台球……他有一种蛮勇，比较浪漫，也容易受骗。他很忠诚，是个爱国者，对他的朋友和妻子很忠心。他很无私，常为别人着想，虽然很鲁莽也很固执，但他是福尔摩斯故事完美而忠实的记述者。 


　　尽管上面列举了很多华生的性格特征，但他还不是华生医生成为“福尔摩斯故事完美而忠实的记述者”的全部理由。虽然，它组成了通常对华生最普遍的看法之一——一个比较沉闷、保守的英帝国拥护者的形象，在智力上永远比不上福尔摩斯。这种形象没有因为华生在《爬行人》这个故事中对自己和福尔摩斯关系的表述而有所改善： 


　　对于他的脑子，我好比是一块磨刀石。我可以刺激他的思维。他愿意在我面前大声整理他的思想……我头脑的那种一贯的迟钝有时会使他不时烦，这种烦躁反倒使他的灵感更欢快地迸发出来。在我们的友谊中，这就是我的微不足道的用处。 


　　这当然也是相当“无私”的表述，但还是很难想象这样一个“头脑迟钝”的谦逊的人怎么能够起到刺激歇洛克•福尔摩斯的作用，或者，就案件而言，带着毕生明显具备的少见的洞察力和知觉力，写出了五十六个短篇和四部长篇的福尔摩斯的经典故事。 

　　说华生是个普通人，缺少福尔摩斯的智慧（一种消极的素质），所以成为了福尔摩斯的配角，这无法解答这个两难问题。相反，问题的答案在于他对非理性（华生的积极素质）的心理倾向是对福尔摩斯突出的冷静理智的补充。其结果便是在读者面前呈现了一个统一的世界，头脑强有力的逻辑和内心的热情在精心安排下得到了平衡。 

　　在福尔摩斯的经典故事中，没有什么能比在福尔摩斯对女人的无数憎恶的话语中更清楚地看到这种二元对立了。在《四签名》中，华生第一次结婚，医生吹嘘说这是“一次跨越多个国家和三个分离的大陆的追求女人的经历”，福尔摩斯评论道，“爱是一种感性的东西，而任何感性的东西都是跟我所最祟尚的真实而冷静的理性相对的。我永远不会结婚，免得我在判断上面出现偏见”。他又加了一句悲观的、愤世嫉俗的话保证说：“我所知道的最出色的女人为了骗取保险金而毒死了三个孩子，她被绞死了” 

　　以上最后一句评论是福尔摩斯典型的乖张表现，他用不相配的陈述和举止来嘲笑华生，以此为乐。这里，人们会想到当华生发现福尔摩斯在一家医学院里抽打尸体，以观察一个人死后多久还会出现瘀痕时，他会是多么的惊异。这种令他惊异的事情还有后来福尔摩斯在伦敦城背着鱼叉闲逛完之后，在贝克街露面；当然还有他漫不经心地询问华生是否介意分享一点可卡因。这样的事情的确把华生放在了一个笨拙的不利位置，这让福尔摩斯非常享受，而在同时，它们背叛了福尔摩斯自己的感情——他把乐趣建立在牺牲华生的利益之上。所以福尔摩斯也不是他假装的那么倔强、没有感情，而正是华生的感性主义把这种感性的行为从福尔摩斯那里带走了。 

　　尽管如此，华生也有冷静而富有逻辑的时候。还是在《四签名》中，福尔摩斯宣称“在这件事当中没有大的谜团”，在当时，他详细讲述了他对这件案子的观点。但等到华生对他的理论提出了一系列有力的反对意见之后，福尔摩斯不得不闷闷不乐地承认：“这里有难点；这里当然有难点。” 

　　但正如我们不能让华生跟福尔摩斯太相像，我们也不能假装福尔摩斯是一个装满隐藏起来的感情的火热大锅。这也成了诸多福尔摩斯模仿作品的一大主要困难。在尼古拉斯•梅耶的《百分之七的解决》（度顿出版社，1974年）中，还有电影《午夜追杀》中，有一种强烈的倾向想要把福尔摩斯人性化，从他心灵的洞穴里寻取一种不可能有的情感创伤。这么做的结果就是破坏了侦探与医生的平衡。在《百分之七的解决》中，华生必须要成为一个理性主义者，以便应付深陷毒瘾的福尔摩斯。而在《午夜追杀》中，福尔摩斯（由克里斯多夫•普朗莫饰演）还擦着豆大的泪珠。可怜的詹姆斯•马逊饰演的华生，表情像极了一只被溺爱的西班牙猎狗，因为作为理性主义者的福尔摩斯把毕生情绪化的角色也抢走了。 

　　正如在原本的福尔摩斯探案故事里所展露出来的福尔摩斯—华生关系之中，存在着这种微妙的相互影响，甚至连福尔摩斯和华生的职业也跟他们性格上的契合有关。歇洛克•福尔摩斯是个理性的科学人士，他的情绪化倾向受到了克制；华生医生主要扮演一个浪漫主义作者的角色，他与科学世界结缘只是因为他在医学工作上小有成就。 

　　事实上，正是作为叙述者和假定的福尔摩斯故事的作者，华生在揭示这个伟大侦探的想法、甚至是感觉的时候，运用了自己的感性主义。仅仅把华生当作福尔摩斯探案的记述者会产生误导，因为正是作为作者的华生挑选了他朋友的生活细节和他会用在故事里的职业经历。如果华生的兴趣只是编造一个不紧不慢的探案故事，他就不会花时间为读者详细描述贝克街221B里面丰富多彩的生活，加入很多对侦探的住所和他内心私人空间的窥探了。 

　　对后者的一个经典的例子就是华生在《退休的颜料商》的故事里，引述了福尔摩斯见到约赛亚•安贝利时的悲哀的想法：“难道生活不是不幸和徒劳的吗？他的故事不是整个社会的缩影吗？我们伸出手，我们抢东西，但最后在我们手里还会剩下什么东西呢？一个阴影。或者比阴影更差——是痛苦。”华生的故事里还有很多时候，抓住了福尔摩斯理性盔甲下的一丝裂缝，正是华生的敏感把它们透露给了读者。 

　　所以，华生选择去建立一种平衡的叙述。他没有，但愿也不要这样，贪婪地试图找到福尔摩斯的弱点，以便把它们展现出来为他自己的感性辩护。相反地，他描写福尔摩斯的感性时刻，是出于他自己的感性热情——还因为他发现一个没有情感的福尔摩斯只是个机器人，就像没有洞察力的华生也不能成为一个作家一样。 

　　当然，这并没有阻止福尔摩斯在很多情况下责怪华生，说他在故事里投入了太多感性元素和太多浪漫的主意。福尔摩斯在《四签名》里说： 


　　侦探学是，或者应该是，一门精确的科学，对待它应该冷静，不带感情色彩。你试图让它染上一点浪漫主义，这和在欧几里德的第五命题里加入爱情故事，效果一样。 


　　在《退休的颜料商》的故事里，华生试图报告一个应福尔摩斯要求而做的调查结果：“他的旧房子就在‘郊外破旧的高速路’中间，周围是被晒干的墙，斑驳地长着青苔，顶上也长满了苔藓。这种墙——”对此，福尔摩斯尖锐地回应道：“不要再作诗了，华生……我发现这就是堵高砖墙而已。” 

　　这些都是福尔摩斯对华生的写作风格没有耐性的例子，也是科学家对小说家技巧的不耐烦。而就算在这种明显的愤怒之中，就是福尔摩斯本人，在《身份案》故事中谈起真实与虚构之别的时候，可能他自己都没注意到，提议说就算是事实也需要华生特别的技巧加以描述： 


　　我亲爱的朋友，生活比人们所能想象的要奇怪上何止千百倍；真正存在的很平常的事情，我们连想也不敢想。假如我们能够手拉手地飞出那个窗户，翱翔在这个大城市的上空，轻轻地揭开那些屋顶，窥视里边正在发生的不平常的事情……这会使得一切老套的、一看开头就知道结局的小说，变得索然无味而失去销路…… 


　　对福尔摩斯来说，说真相比小说更奇特似乎显得很枯燥无味，但考虑到他强烈抗议华生处理他的案子的方法，福尔摩斯的立场中不可协调的矛盾就很清楚了。福尔摩斯自己建议说冷静而无可辩驳的事实本身比小说更像小说。 

　　他这么建议，事实上不仅仅只是暗示，而且还表现在实际行动中。在他跟华生的合作接近尾声的时候，福尔摩斯觉得有必要自己来记述一个案子，因为华生不在。在《皮肤变白的士兵》中，福尔摩斯写道： 


　　……我常常指责华生，说他的叙述是多么肤浅，一味地迎合大众口味，而不严格地尊重事实和数据……我不得不承认，当我自己拿起笔来时，我也意识到必须以吸引读者的方式来加以叙述。 


　　接着他就讲了一个非常华生式的故事，同样的事情还发生在《狮鬃毛之谜》里，写作的风格是华生式的，而叙述者却是福尔摩斯。福尔摩斯在需要的时候采用华生的写作风格，这应该不会引起太大的惊奇，因为对一般意义上的文学他显然很精通，特别是对华生的写作风格更是了如指掌。尽管华生在《血字的研究》开始时说福尔摩斯对文学的知识是“零”，但在太部分的故事里。福尔摩斯经常引述和采用文学作品——从贺拉斯和哈菲兹到莎士比亚和乔治•桑。也只是在最理想化的程度上，这个科学的逻辑学家——这是福尔摩斯努力想要成为的——必然很反感讲述故事时所需的情感元素。 

　　所以几乎总是交由华生来记录情感压力中最惊人的时刻，因为如果让福尔摩斯来写的话，将会损害他理性的一面。可能华生所有故事中最好的例子就是当他和福尔摩斯在《魔鬼之足》中，因为药物作用而经历的恐惧； 


　　厚厚的黑云在我眼前旋转，我眼睛虽然看不出，但大脑却告诉我，在这片云里隐藏着所有的不明恐怖物体，宇宙中所有怪异和难以想象的邪恶，虽然现在看不见，但它们马上就要跳出来，黑云中浮动着模糊的影像，每一个都预示着一种威胁。一个难以形容的形象出现在门口，那黑影子让我的心都要炸开了。 


　　虽然福尔摩斯会不同意华生描述这件事的方式，他当然不能否认它情感的浓烈度。这一“让人僵住的恐怖”一刻是福尔摩斯和华生友谊最动人的象征。福尔摩斯，带着他典型的冷静的科学好奇心，建议他和华生都试试这种被怀疑用在某一谋杀案中的药物。出于兄弟义气，华生答应了。受到了这种典型动机的约束，两个人一起跳进了一个可怕的陷阱，一起经受种种恐怖。但在这种地狱般的关键时刻，是华生而不是福尔摩斯，把自己唤醒，并把自己和福尔摩斯拉到新鲜空气中，两人才得以恢复。福尔摩斯软化了他自己的距离感，向他的朋友道歉说：“说真的，华生！”福尔摩斯说，“我对你真是感激不尽，抱歉不已。做这种实验对实验者本人来说也是不合理的，对朋友来说更是双倍不合理。我真的非常抱歉。” 

　　所以在这种深厚友谊中的理智和情感的平衡——在福尔摩斯所说的欧几里德第五命题和爱情故事之间的平衡——不是在一个没有识别能力的只会瞎嚷嚷的人和一个从来都能把事情做对的理性主义者之间的平衡。它也不是像有些模仿作品的作家所说的那样，在不能控制自己情绪的福尔摩斯和在需要时能理解福尔摩斯式逻辑的华生之间的平衡。如果是那样的话，在任何时候，福尔摩斯和华生中的任何一个都可以牺牲掉。 

　　不，那是在一个非常人性的逻辑主义者和一个有洞察力的医生之间的平衡，它代表了对生命的不同阐释——但他们互相帮助，保证了歇洛克式经典故事的整体质量，把七十多年来深受读者喜爱的六十个故事统一了起来。 

　　如果对福尔摩斯和华生深厚的友谊有任何疑问，这种疑问在看到《三个同姓人》时就会完全消失。故事里，华生腿上中了邪恶的杀手伊万斯的一枪。在伊万斯被制服后，华生被福尔摩斯“瘦长的手臂”搂住，扶着坐在椅子上，侦探大声叫道：“你没有中枪吧，华生？天哪，告诉我你没有中枪！”然后他转向伊万斯，冷冷地加了一句：“如果你杀了华生，你别想活着离开这个房间。” 

曾几何时，我认为世界上最性感的男人都聚集在德国；后来，我花痴的男人们又都变成了美国人。

那时候，每当我身边的菇凉们以憧憬的口吻谈起英国男人如何长短的时候，我都特别不解。绅士风度对我来说毫无吸引力哈，FIY，我一般对绅士风度免疫，我要么喜欢诡异得让人浑身起鸡皮疙瘩的类型，要么就是那种帅得天花乱坠，人神共愤，只要有眼睛就不能不受吸引的类型。这两种特质又好像都不符合列位英国帅哥们。

后来的后来吧，我开始看黑爵士，开始是冲着喜剧效果去的，慢慢就被里面万马奔腾的押着韵的井喷似的英语词汇迷得找不着了北。我发誓，那个时候，如果英语，尤其英式英语是个男人的话，我一定会哭着喊着求他娶我的。可惜他不是，所以我就转为花痴说着英式英语的男人们，比如罗温阿特金森，这世界上还有人觉得憨豆先生史上第一性感吗？算我一个，当这位演员弓着腰说So sir, shall I.的时候，我真想扑上去揍他一拳或者咬他一口。

这，估计是我HC英国男人的开端。

自黑爵士之后，我开始广泛接触英剧，恕我直言，英剧基本都短小精悍，质量远在美剧之上，可惜受欢迎程度还远不如美剧，不过至少这些英剧给我提供了一个能广泛接触到英国众帅哥或者不那么帅的帅哥们的平台。

再然后，就是2009年的福尔摩斯电影，这片史无前例的让我没有注意到我这辈子最爱的福尔摩斯先生，而是把花痴的目光投向了华生大夫。裘德洛的华生和柯南道尔爵士笔下的华生一样潇洒，虽然以前的电视剧习惯把华生塑造成一个矮胖以及半痴呆的跟班，但是有判断力的福迷都知道华生大夫魅力十足，这点就连福尔摩斯同志都是承认的。此电影虽然情节弱点，福尔摩斯塑造得也有点弱，但至少对华生的塑造是及格的。于是我觉得，裘德洛这位英国人MS是比小罗伯特德尼罗这位伪英国人看着更性感那么一丝丝。

而真正让我第一次拜倒在英国演员脚下的，就是当代伦敦版福尔摩斯的扮演者——Benedict Cumberbatch同学。2010年第一次看新版歇洛克的时候，我说实话有点不满意，Martin Freeman的华生实在和爵士笔下的华生相去甚远，Benedict的福尔摩斯又有那么一点点不成熟，聪明是聪明，就是太爱现，又完全不顾别人的感受，爵士的福尔摩斯虽然也有类似毛病，但他至少骑士风范十足而且很有绅士风度。Ben同学的福尔摩斯自有特色，不过就是不那么像我心中的福福。那时候，我对BBC福尔摩斯仍然无感。接着2012年我看了BBC 福尔摩斯第二季，这次算是彻底沦陷。我好像突然之间开了窍，猛然发觉Benedict的福尔摩斯有种难以表达的气质。如果一定要付诸文字，我觉得他有点像是现代版福尔摩斯和年轻版福尔摩斯的结合体，有点维多利亚时代的影子，不那么像现实生活中的人物，又奇怪得符合福尔摩斯穿越时空后应该有的样子。我到现在也没明白过来这事是怎么发生的。

因为，一般来说，我对福尔摩斯的扮演者相当挑剔，就连那著名的JB也没有打动过我（当然了，人家也不需要打动我）。我心里只有一个福尔摩斯——爵士笔下60部长短篇小说中的那位，其他人无论演技多出色，也丝毫不能撼动他在我心中绝无仅有至高无上的地位。而且我总觉得，有胆演福尔摩斯的同志就要做好接受福迷板砖的心理准备。我估计我就是传说中的Sherlock Purist，只接受爵士书中的福尔摩斯，其他版本的福尔摩斯都是异类，而且那些异类们越受欢迎，我就越不舒服，我猜测这种感情可以大致概括为嫉妒，我真心嫉妒一切成功的福尔摩斯扮演者，凭什么啊，顶着我们福尔摩斯的光环你招摇撞骗呢你？哦，有点离题了，总之这段的中心思想是，本人从来没心仪过任何福尔摩斯扮演者，唯独Ben同学是例外。我就像当年迷书中的福尔摩斯一样迷上了Benedict的福尔摩斯。虽然我爱Benedict的福尔摩斯没有我爱爵士的福尔摩斯那样深沉，但是也相当执着。

这位黑色卷发，面色苍白，身材瘦长，手指纤细、神经质，无敌聪明，又无敌没有基本道德标准，自称是high functioning sociopath的英国侦探，让我毫无准备的拜倒在了他的西装裤下，心悦诚服地承认，英国人就是不一般。当Benedict同学在试播集里说出everything else is transparent的时候，我又升起了那种想要上去咬他一口或者揍他一拳的冲动。

而且我要说，这种痴迷当中，英式英语是起了很大作用的，如果Benedict同学不是有着一口低沉的，优雅的英语发音的话，我恐怕绝不会像现在这样迷他的福尔摩斯。他用他美妙的声音把书中福尔摩斯没有充分体现出来的优雅和“粗鲁”（道德上的）完美的结合在了一起，形成了一种新的不和谐的统一体。我于是神经分裂的爱上了他的声音，远超对他外貌的喜爱（实话说吧，这货绝对不算帅哥，对于外貌协会的我来说，他的外形有点挑战我的审美，不过除了福尔摩斯，他塑造得其他角色我没有一个能坚持看10分钟的）。所以我说，美妙的英式英语（绝对不包括Cockney）能让一个人的魅力值翻着翻的往上升。

最后，不得不说说Barry Evans——一位悲剧人物。我认识他也是最近的事情，在英剧英剧小组看到Mind your language的推荐，冲着看喜剧去的，看了两三集之后迷上了这位Brown老师。这位演员严格说算不上帅，但是他长相说话举止都透着一股子萌劲儿，是那种让人想咬他一口的萌劲儿，这次我终于不想揍人了。而且关键是Brown老师的性情太惹人爱。温和，亲切，有绅士风度，又特别惹人怜爱，而且能做到坐怀不乱，每每我们的法国美眉对着Brown老师投怀送抱的时候，连我都有点不那么淡定的春心荡漾的时候，我们的Brown老师总是那么的“一本正经”。等我看到第7,8集的时候，我已经萌Brown老师萌到不能自已。天哪，要是有这么一个哥哥或者老公，得多幸运啊啊啊啊啊啊

而且这位演员命运很悲惨，孤儿，双性恋，中年之后又事业遇挫，最后连死因都成疑，有人说他是被谋杀的，孤零零死在自己的小木屋里，发现尸体的是凑巧上门的警察。他的境遇和他在Mind your language里所塑造的Brown老师的形象，让人对他是又怜又爱。

首先大吼两声以表忠心，我爱福尔摩斯啊～～But dont get me wrong，我爱的永远最先是柯南道尔爵士书中的那个福尔摩斯，其次才可能是银幕上的福尔摩斯。

晚上逛英文Slash网站，本来是想找White Collar的Peter/Neal的同人文来着，在搜索的同时，突然恶趣味发作，想起最近重温BBC 现代福尔摩斯S02的时候，那无处不在而且编剧演员们生怕群众看不出来的JQ啊，于是顺势搜索了Sherlock Holmes Slash，well then a webpage popped out, 然后被我看到了一大串福尔摩斯和雷斯垂德的文章。啊啊啊啊啊，是我老了，还是这个世界太疯狂。

我甚至还不太能接受福尔摩斯和华生的同人文(对YY真人同人毫无障碍且已经深腐的我来说，实在是难得；我分析了一下，可能是因为我萌福尔摩斯萌得实在太早，心目中CJ的形象已经根深蒂固，另外可能就是，华生实在不能用美型来形容，对我这种外貌协会的人来说有点困难～～)，而这边厢已然有人思维跳跃到YY福尔摩斯和雷斯垂德的地步。

天哪哪哪，让我去死吧。如果非要我接受福尔摩斯的Bromance，对象也只能是我们忠厚老实的华生大叔。我一直CJ的以为这世界上但凡YY福尔摩斯同志的，都是冲着华生去的，昨天才知道有人YY福尔摩斯和莫里亚蒂教授。拜托，福尔摩斯是有多恨莫里亚蒂啊啊啊啊啊（题外一句，N多人迷上了BBC这版福尔摩斯里的那个标准的偏执狂神经病莫里亚蒂，但是为虾米我一看到他那张脸我就浑身起鸡皮疙瘩呢？很难得有人能让我视觉敏感的，本版莫里亚蒂算一个吧。而且真心说，看书的时候我就没有瞧得起过莫里亚蒂，咱从来就没在乎过这个角色，虽然道尔爵士为了杀死福尔摩斯而把他设定成了和福尔摩斯势均力敌的大牛，可这厮的表现实在是不像是能和俺家福福匹敌的货啊啊啊阿）；今天居然更震惊的发现还有人将福尔摩斯和雷斯垂德送作堆，拜托，看过原著没？雷斯垂德一共也没出场过几次啊啊啊啊啊，咱福尔摩斯从来就没正眼瞧过他老人家啊啊啊啊啊

I am so out of my mind.

从今天开始重拾写博客的习惯~~

俺的个神啊~~

居然不记得自己还有这个博客了。

生活真是最残忍的杀猪刀，俺已经被生活逼得一点情趣和想象力都没有了~~

My Say

V interesting article about how to potentiate the memories, the blogger offered two methods, to drug yourself, or to have a nap. Definitely, the latter sounds much sweeter and more doable.

The only thing is, I felt like I have a deja vu, cuz I can swear I read this stuff ten years ago, when I was still miserably stuck in that goddamn school, well, except for the drug part.

Isn't it well-known that seemingly meaningless dreams are acturally results of your brain's busy reorganizing those infos you obtained at the daytime, storing the most relevant and important ones and deleting those trivial and irrelevant ones.

Original Article

The business of encoding new memories is more like writing a document on a computer than inscribing words onto paper. Until you save the file, there’s a chance that you could lose the information. This vulnerable window can last for a couple of days. Only after that point does the memory become strong and long-lasting. This is called ‘consolidation’.

It’s not a permanent state. Whenever we remember something, the fragile window reopens. Again, it’s more like opening a computer document than getting notes out of a drawer. You could easily add, edit or delete information at a flick of a key. Every time we bring back an old memory, we run the risk of changing it. Again, it takes a while for this window of opportunity to close, for the reactivated memory to strengthen once more. This is called ‘reconsolidation’.

In the last week, two groups of scientists have found two very different ways of boosting both processes, to produce stronger memories.

The injection

Dillon Chen from the Mount Sinai School of Medicine, New York found that a naturally occurring protein called IGF-II (or insulin-like growth factor II, in full) will do the trick. Chen placed rats in a box where one half was electrified and kept in shadow. The rats soon learned that wandering into darkness would give them a mild shock.

A day or so after their shocking learning experience, Chen saw that IGF-II swamped their hippocampus – a part of the brain involved in learning and memory. When he injected the rats with chemicals that neutralise IGF-II, he stopped their new memories from consolidating into long-lasting ones. The rats were just as willing to enter the electrified half as they initially were.

A dose of extra IGF-II did the opposite. If Chen injected the rats within a day of their electrifying experience, he boosted the strength of their memories. They became even more cautious about entering the dark half. The extra IGF-II also prevented them from forgetting the lesson. Three weeks later, they were still wary about the shadows, while normal rats had forgotten about the shocks. Chen also found that IGF-II helps to strengthen the connections between nerve cells, or synapses. This process is called “long-term potentiation” and it’s very important for laying down long-lasting memories.

IGF-II isn’t unique. Other scientists have found molecules with similar properties, including a protein called CREB. Inevitably, discoveries like these could trigger a spurt of people looking to take IGF-II supplements in the hope of achieving photographic memories. Indeed, we already know that a fifth of Nature readers have taken some sort of drug to boost their mental abilities.

But doing the same with IGF-II would be premature. So far, Chen has shown that it can strengthen fearful memories in rats, during the brief windows when they’re vulnerable to outside influences. There are far more unanswered questions. Chen doesn’t really know how it works, whether it does the same thing in humans, which parts of the brain it affects besides the hippocampus, how it affects our ability to remember things other than fears, and what the side effects would be. After all, IGF-II isn’t just a memory molecule. It has many roles. It’s involved in pregnancy and the menstrual cycle, and high levels have been linked to certain cancers.

This is not a molecule to toy with; it’s one to investigate further. And there are far easier ways to boost your memory. For a start, you could try having a good nap.

The nap

If we’re awake, bringing up old memories makes them unstable, until they can set again. But Susanne Diekelmann from the University of Lubeck found that when we’re asleep, activating old memories actually strengthens them. Rather than leaving them open and fragile, triggering a memory during sleep actually shields it from interference. Reconsolidation, it seems, works differently in the Land of Nod.

Diekelmann asked human volunteers to play a game of Concentration, where they had to pair up the images on face-down cards. As they learned, a bad smell wafted past their noses. Later, half of the volunteers stayed awake, while the others had a 40-minute nap. For people in both groups, Diekelmann released the earlier smell to trigger memories of playing the game. Later still, everyone played a slightly different version of the game to potentially distort their memories, before testing themselves on the original set-up.

After the training, the recruits remembered around 60 of the card pairs. Those who stayed awake only remembered 41 after getting a whiff of the familiar smell and playing the distracting second game. As the smell brought their memories, it also made them vulnerable, so that they were easily overwritten by playing the second game.

The nappers actually fared better if their memories were reactivated by the smell. They remembered 84 of the original card pairs, even after playing through the distracting second set-up. Their memories had strengthened during their nap. This fits with previous studies. In 2009, John Rudoy found that he could strengthen someone’s memories while they slept, by providing the right triggers, much like the smells that Diekelmann used.

Perhaps the memories become unstable for a much shorter time, rapidly solidifying before they can be altered. Maybe it’s that sleeping people simply don’t encounter new information that could interfere with their reawakened – they are, after all, asleep. Either way, it’s clear that the act of remembering has different consequences depending on whether we’re awake or asleep.

Diekelmann suspects that sleep provides a chance for memories to move from the short-term storage of the hippocampus to more permanent sites elsewhere in the brain. Reactivating the memory sets this process in motion, and dreams could be the result. When people awake, those memories now sit in a protected part of the brain, and they’re shielded against interference by new information coming into the hippocampus. Again, this idea fits with earlier work. For example, in 2007, Stephen Gais showed that when people sleep after learning new information, they form strong connections between the hippocampus and the prefrontal cortex, an area involved in retrieving old memories.

It might seem strange that things as important as our memories could be so regularly vulnerable to change. But while it’s important to store old information, it’s equally important to be flexible. We constantly need to update our information as we encounter new experiences – without this ability, we would never learn. When we run into a new situation, we open up the relevant documents in our minds, add in the new data, and then save it again. As Diekelmann writes, “In this way, ‘successful’ memories are optimized, keeping their potential relevance for future situations, whereas other ‘unsuccessful’ memories become overwritten by new and more useful information.”

References: Diekelmann, S., Büchel, C., Born, J., & Rasch, B. (2011). Labile or stable: opposing consequences for memory when reactivated during waking and sleep Nature Neuroscience DOI: 10.1038/nn.2744

Chen, D., Stern, S., Garcia-Osta, A., Saunier-Rebori, B., Pollonini, G., Bambah-Mukku, D., Blitzer, R., & Alberini, C. (2011). A critical role for IGF-II in memory consolidation and enhancement Nature, 469 (7331), 491-497 DOI: 10.1038/nature09667

刚才下好了Medium的最后一集，看到Joe第一次死的时候，我都没有意识到这已经是Medium的最后一集。

还在想难道扮演Joe的演员要另谋高就了？？？

还在担忧这以后没有Joe的Medium要怎么演= =|||

到了41年之后，我还在以为这只是个梦中之梦。

直到最后一刻我才意识到，天哪，陪伴了我6年的Medium就这么完结了= =||||

好伤心啊~~

拜读Brian Cox和Jeff Forshaw的 Why Does E=mc2 ?: (And Why Should We Care)

看到这样一段话之后我喷了，真是又真实又让人难堪啊~~

人类常常感到自然真相和直观感受背道而驰，其实一点都不稀奇，

因为我们只不过是一群处于银河系的边缘、站在一颗以石头为主构成的行星上、

绕着一颗毫无特色的中年恒星旋转的碳基猩猩的后代。

此话绝对是本文亮点，不过我想说的是~~要不要这么直接啊~~虽然这是事实= =|||

【最后，Blogbus越来越SB了。。。】

吐槽之前先题外一下下

1. Moccona还是一如既往的好喝^^ 2. 等电话是一件苦差事= =|||

最近在重温福山雅治的神探伽利略，记得07年看这片的时候就瞬间被福山雅治和柴崎幸的组合秒到，并在伽利略的召唤之下重投N久都未涉足的日本推理小说【真的是N久之前，第一次看松本清张和森村诚一的时候俺MS小学还没有毕业呢，这在我07年正狂迷Jeffery Deaver和Dan Brown的情况下，看日本推理小说是多么具有挑战性的事情啊= =|||】也是在那时候才开始拜读东野的大作，包括鼎鼎大名的嫌疑人X的献身。不得不说，还是Deaver这类型的比较合我的调调，我估计我更多是着迷于福山和幸之间的Chemistry吧~~【再题外一下，东野大人的工作和生活观很值得我学习！！！】

结果去年我那可怜的1T硬盘报废，所有的网球比赛和电影电视剧全部光荣阵亡，我也就忘了神探伽利略这回事情，前几天翻开久已不用的Mac Book才发现原来我的小白里还存着神探伽利略呢，这几天抽空从头到尾看了一遍后觉得，Oh, My!!! 福山真是妖孽般得销魂~~小幸也真是可爱得紧~~话说我一般不喜欢太作的女人，不过小幸的内海薰Q的很到位，这二位荡漾的JQ让我这个腐女瞬间回归BG的怀抱。

话说昨晚抱着ITouch看Christian和Oliver的视频的时候，就有了这种感觉，看到两个人差点分手然后又抱在一起，忽然有种违和感，然后产生了一种只有Homophobia才会有的情绪——被雷到= =|||的确有点那个外焦里嫩的感觉~~

于是，妈妈咪呀，我的三对CP如今全都已经岌岌可危了，Dean和Sam已然被我放弃，连Supernatural都开始有一集没一集的追起来，更别说这对CP了；至于费德勒和罗迪克，那就更悲剧了，不是我不想萌这对，实在是现实忒残酷，这二位据说都已经成了网坛老将，按某评论员的话说是到了职业生涯的晚期了= =||| 更何况两个人是赛场上也见不着面生活中就更别提了，早在牛当爹的时候我就下决心放弃这个CP了；本来唯一还能坚持的只剩下Christian和Oliver了，但是最近又有点被BG过头的趋势，搞得我对Chrolli也有点兴味索然~~

所以，这是真的要“改邪归正”，回归正道了吗？？？？？？？？？？？

我的乌鸦嘴体质在今天得到了充分的证明= =|||

费德勒输了= =|||

为虾米我希望他输的时候他总是神勇非常，我希望他赢的时候他又总是抽风呢= =|||

不得不承认，费德勒的比赛还是很好看的。

大神的姿势还是很优美的，接发球还是很流畅的，移动还是很合理漂亮的，手感也还是很好的。

从纯欣赏的角度上来说，看大神比赛真是一种视觉上的享受= =|||

可惜啊可惜，我对大神就是有一种发自内心的抵触心理，一面暗自希望大神血洗德约【因为比起大神来，我更不爽德约】，一面又很纠结于大神的强势。

于是在这种自相矛盾的心理作用之下，我就痛苦的外焦里嫩了= =|||

p.s.，最近听说罗迪克被命名罗跑跑了，记得上次看Andy的Twitter说他到了上海，然后Room Service Guy【当然是中国人】对他说“you look tired”，把Andy感动的涕泪横流，还专门发推表扬了一把这个中国小伙，结果引发了一场小小的种族风波~~

不厚道的为Andy辩护两句，就算Andy不退赛，他在上海能走多远？退赛总比出局好看点吧= =|||【呃，这个辩护好像有点抹黑他的意思= =|||】

反正如今的网坛我看着顺眼的都已经成了昨日黄花，只能在矬子里面拔出个将军来= =|||鉴于大神好歹是和Andy一路走来的，到底透着个亲近，真诚的希望大神在明天的决赛中血洗穆雷~~

最后再8卦一句，都是叫Andy的，为什么这位Andy就没有那位Andy形象健康呢？

我每次看穆雷出现在公众场合总感觉他不是像刚抽完大麻就是睡觉睡一半被人从床上拽起来要么就是被人暴打了一顿在医院躺了半个月伤势还没痊愈就出来满大街转悠的那种，那脸色那叫一个惨白啊，那眼袋那叫一个巨大啊，那发型那叫一个凌乱啊。

这方面他真该向大神学习学习再学习，看看人家那爱美的程度，连一般的女人都叹为观止了~~

话说如果要根据个人形象打分，on a scale of 1 to 10, 1 being extremely uncharming and 10 being extremely gay，费德勒绝对能得11分，而穆雷同志的得分多半是负的~~

GOING WHERE YOU'RE NOT SUPPOSED TO

IS ALWAYS ENTERTAINING

BUT SOMETIMES YOU'RE STUCK

WITH SOMEBODY WHO REFUSES TO COME.

在无法抑制的躁狂之下，我又下载了Google的Chrome浏览器。

其实Firefox和IE8 MS已经可以满足我的一切上网需求，但是在Google Reader里看多了谷奥关于Chrome的更新，这让我这个Google严重依赖症患者隐约觉得，不用Chrome似乎已经有点说不过去了。

于是，晚上在申请第N个Google Accounts的时候就顺便又下了个Chrome浏览器，发现果然Google是做搜索出身的，那Help的搜索功能非一般强大，我在Firefox里搞了好久的一个问题在Chrome里一分钟之内就解决了。而且Google花里胡哨的程度不亚于我下载的某Firefox插件，甚至更User-friendly，弄得我刚用了几分钟新浏览器就有点心花怒放了，这和我最初用Firefox至少经过了好几天的适应期简直不能同日而语。外加Google秉承了一贯的简洁风格，页面看起来又干净又美观，原本95%以上的情况都会使用Firefox的我已经有点倒戈的倾向了^^至于说到IE8，那可真的就是鸡肋了，要不是我那该死的网银只认IE8，我可能早就彻底抛弃这个玩意儿了。

哎，话说Google咋能这么可爱呢？推出的每个Product或者每个Service都这么可人心，让人不爱都不行啊^^

虽说Google在刚推出Buzz的时候被人说霸权，外加被批评得瑟程度快赶上微软了【quote: why does Google have to own everything？】不过我倒觉得挺好~~外加人也没有微软那么混账啊= =|||

话说对我这种只需要浏览器最基本功能的人来说，Firefox的优点没多么明显【真的，用火狐这么久，还真没什么太大的体验】，Chrome的缺点也没多明显吗~~关键是安全和快速就行，Chrome在快速这方面已经明显占伤风了，Firefox太占资源，外加我的插件一大堆，每次那个苟延残喘的程度简直不可想象= =|||至于说到安全问题，咳咳咳= =|||相信Chrome会改进的吧= =|||